Ухвала суду № 63483159, 19.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1804/16 Головуючий у 1- й інстанції Балаклицький А.І. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської митниці ДФС про винесення додаткового рішення стосовно питання про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-2011" до Київської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення, картки, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-2011" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 125110011/2016/010034/1 від 19.04.2016. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 125110011/2016/00069 від 20.04.2016, видану м/п "Східний термінал" Київської митниці ДФС. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу Київської митниці ДФС задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-2011" до Київської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення, картки, стягнення коштів відмовлено.

Представник відповідача подав до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції при постановленні вказаної вище постанови не вирішено питання розподілу судових витрат.

Колегія суддів вважає, що зазначена вище заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок та виключний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення визначено ст. 168 КАС України.

Відповідно до частини першої вказаної статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, відповідно до правил частини другої ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Тобто, зазначена норма КАС України передбачає присудження на користь суб'єкта владних повноважень лише судових витрат, що пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Відповідно до матеріалів справи залучення свідків та проведення судових експертиз в справі не здійснювалось, докази цього суду не надано.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Київської митниці ДФС про винесення додаткового рішення стосовно питання про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-2011" до Київської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення, картки, стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя