Ухвала суду № 63483020, 19.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2663/16

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 606 грн. 33 коп., - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

28 листопада 2016 року за вх. №32163, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В прохальній частині клопотання апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтовуючи необхідність такого продовження строку тим, що кошторисом на 2016 рік Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області не передбачено кошти на сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково, разом з тим даною ухвалою апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 29 листопада 2016 року, отримано представником апелянта - 02 грудня 2016 року, а тому останнім днем для виправлення недоліків апеляційної скарги фактично є 07.12.2016 року.

Станом на 19 грудня 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 15 листопада 2016 року та в ухвалі судді КААС від 29 листопада 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 33 коп.

Разом з тим, суд додатково зазначає, що ні ухвала судді судді КААС від 15 листопада 2016 року, ні ухвала судді КААС від 29 листопада 2016 року до суду касаційної інстанції окремо не оскаржувалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.