Ухвала суду № 63482659, 14.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14.12.2016 р. м. Київ № 826/3646/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києвадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Теленткепітал»про стягнення заборгованості у розмірі 792,00 грн.,-В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/3646/14 від 14.04.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теленткепітал» (адреса: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21, офіс 608, код ЄДР 36240151) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (адреса 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А, код ЄДР 22869448) суму заборгованості у розмірі 792,00 грн. (сімсот дев'яносто дві гривні нуль коп.), з якої:

- 747,00 грн. на р/р 256033122603 в ГУ Ощадбанку по Києву та області, МФО 322669;

- 45,00 грн. на р/р 256023132603 в ГУ Ощадбанку по Києву та області, МФО 322669.

14.05.2014 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

17.10.2016 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/3646/14.

Представники сторін та заявника у судове засідання 17.11.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 17.11.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого судом від 14.05.2014 у справі №826/3646/14, що є обов'язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволена бути не може.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.