Ухвала суду № 63482157, 08.12.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/2323/13-a

08 грудня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (в подальшому допущено правонаступництво відповідача та замінено на Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області) про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 липня 2013 року № 0000182200 та № 0000192200.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року, яка набрала законної сили згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 14.11.2016 року, призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

07.12.2016 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 939/16-22 від 05.12.2016 про погодження строків виконання експертизи у термін понад три місяці.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що для проведення судово-економічної експертизи необхідним є вирішення питання про погодження строків виконання експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, та призначити судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити до судового розгляду клопотання судового експерта про погодження строку виконання експертизи в даній адміністративній справі на 19.12.2016 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати представників сторін. Неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання щодо погодження строку виконання експертизи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.