Ухвала суду № 63480790, 19.12.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

19 грудня 2016 року

Справа № 803/1708/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Юридична компанія Юрінком" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Юридична компанія Юрінком" про стягнення податкового боргу в сумі 7288,47 грн.

В судове засідання 19 грудня 2016 року представник позивача та представник відповідача не прибули, проте від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у зв’язку з примиренням сторін та повернення судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній доказів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Юридична компанія Юрінком" про стягнення податкового боргу в сумі 7288,47 грн.

19 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін та повернення судового збору.

За приписами статті 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на те, що сторонами було досягнуто примирення, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Юридична компанія Юрінком" про стягнення податкового боргу в сумі 7288,47 грн. закрити.

Крім того, суд також задовольняє клопотання про повернення судового збору з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та другою статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08 листопада 2016 року №1031 та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що зазначеною ухвалою суд закриває провадження у справі, тому позивачу слід повністю повернути судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 08 листопада 2016 року №1031 та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення від 08 листопада 2016 року №1031 залишити в матеріалах справи.

Керуючись статтями 41, 87, 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Юридична компанія Юрінком" про стягнення податкового боргу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ 39497665) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 08 листопада 2016 року №1031.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук