Ухвала суду № 63480647, 19.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.12.2016 справа № 905/1423/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу КЗТС Холдінг Лімітед Nicosia, Cyprusна рішення господарського суду Донецької областівід27.06.2016р. у справі№905/1423/16 (суддя: Ніколаєва Л.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м. Краматорськ, Донецька областьдо Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Донецька областьпроспонукання до виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька область звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м.Краматорськ, Донецька область про спонукання до виконання умов договору.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. у справі №905/1423/16 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, КЗТС Холдінг Лімітед Nicosia, Cyprus звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. по справі №905/1423/16 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №905/1423/16 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги КЗТС Холдінг Лімітед Nicosia, Cyprus на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р., з посиланням на ст.ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не є стороною у справі та господарським судом не вирішено питання про його права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга КЗТС Холдінгз Лімітед Nicosia, Cyprus на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №905/1423/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016р. у справі №905/1423/16 касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. скасовано, а справу №905/1423/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ХЗТС Холдінгз Лімітед Nicosia, Cyprus до провадження.

Зокрема, Вищим господарським судом України, аналізом ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та приписів п. 5-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України», зроблено висновок про те, що в даному випадку не було підстав для повернення апеляційної скарги заявника, з посиланням на ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 129 Конституцією України до основних засад судочинства віднесено законність та забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

З урахуванням наведеного, ухвалення господарськими судами рішення про права та обовязки особи, що не була залучена до участі у справі, є підставою для прийняття до розгляду апеляційної скарги такої особи на відповідне рішення, якщо скарга не підлягає поверненню згідно з приписами ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. у справі №905/1423/16, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Докази сплати судового збору навіть не визначено як додатки до апеляційної скарги та відсутні будь-які клопотання щодо такої сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу КЗТС Холдінг Лімітед Nicosia, Cyprus на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. у справі №905/1423/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки скаржнику (на адресу: 84301, м. Краматорськ, вул. Ілліча, 1ж): апеляційна скарга б/н від 27.10.2016р. на 11 арк.

Головуючий суддяН.В.Ломовцева

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. скаржнику

1. у справу

1.ДАГС.