Ухвала суду № 63480431, 19.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа № 917/1/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вх. № 3369 П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року по справі №917/1/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро2", Дніпропетровська область , с. Шевченко,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,

про стягнення 1 357 277,85 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.11.2016 року у справі №917/1/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро" 2 881977,85 грн. основного боргу та 13229,66 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено в задоволенні.

Крім того, місцевий господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення (а.с.255, том 5).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.11.2016 року у справі №917/1/16 в частині відмови у розстроченні його виконання та прийняти нове, яким заяву відповідача про розстрочку виконання рішення - задовольнити, розстрочити виконання рішення на 9 місяців щомісячними рівними платежами.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва – проспект Правди), зал судових засідань №118.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро2" надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.