Постанова № 63480378, 14.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/4748/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, М.А. Мишкіна,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача (Державного підприємства "Морський торговельний порт Чорноморськ) - ОСОБА_1, довіреність №121 від 18.10.2016;

від відповідача (публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця") - ОСОБА_2, довіреність НВА№729051 від 21.10.2016;

від третьої особи (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області)- участі не брали;

від третьої особи (Міністерства інфраструктури України) - участі не брали;

від Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_3, довіреність №19-11346 від 14.11.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт Чорноморськ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2016

у справі №916/4748/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

до відповідачів:

- Державного підприємства "Морський торговельний порт Чорноморськ;

- публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

- Міністерства інфраструктури України;

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 Державне підприємство Іллічівський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою (вх. №2-4229/16) на дії головного державного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просило скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.07.2016 ВП №51623407.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 у справі №916/4748/15 (суддя Ю.О. Зайцев) у задоволенні скарги Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (вх. №2-4229/16 від 11.08.2016) в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/4748/15 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Морський торговельний порт Чорноморськ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 у справі №916/4748/15 скасувати та прийняти нову, якою його вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт Чорноморськ прийнято до провадження її розгляд призначено на 01.12.2016, а також змінено найменування юридичної особи відповідача - Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт на Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; ухвалою суду від 01.12.2016 було відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.12.2016, а також змінено найменування органу державної виконавчої служби - Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У судовому засіданні 14.12.2016: представник ДП "Морський торговельний порт Чорноморськ апеляційну скаргу підтримав; представник ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" також просив апеляційну скаргу задовольнити; представник Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області висловив заперечення щодо задоволення апеляційної скарги; представники позивача та третіх осіб участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується матеріали оскарження ухвали (а.с. 228, 230-231); власну позицію щодо апеляційної скарги в письмовому вигляді не висловили.

Заслухавши пояснення представників органу державної виконавчої служби та відповідачів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм права, судова колегія дійшла наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2016, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016, у справі №916/4748/15 позовні вимоги задоволено повністю: зобовязано публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски публічного акціонерного товариства Українська залізниця повернути товариству з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія "Укрферрі" товарно матеріальні цінності , що знаходяться та теплоходах „Герої Шипки та „Герої Плевни, а саме: - на т\х „Герої Шипки дизельне паливо у кількості 20,40 тонн вартістю 8954, 34 грн на загальну суму 182667,92 грн (без ПДВ); мазут у кількості 234,70 тонн вартістю 5128,09 грн на загальну суму 1203562,72 грн (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 8103 літри вартістю 29,53 грн на загальну суму 239281,59 грн (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 4000 літрів вартістю 29,38 грн на загальну суму 117520 грн (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 3786 літрів вартістю 35,61 грн на загальну суму 134819,46 грн; CASTROL MHP 153 у кількості 1858 літрів вартістю 32,91 грн на загальну суму 61146,78 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 850 літрів вартістю 52,61 грн на загальну суму 44718,50 грн; CASTROL AWH 46 у кількості 200 літрів вартістю 51,33 грн на загальну суму 10266 грн (без ПДВ); CASTROL Perfecto Т68 у кількості 208 літрів вартістю 36,30 грн на загальну суму 7550,40 грн (без ПДВ); CASTROL SX 2 у кількості 54 літри вартістю 266,71 грн на загальну суму 14 402,34 грн.; та на т\х „Герої Плевни дизельне паливо у кількості 51,50 тонн вартістю 18456,80 грн на загальну суму 950525,20 грн; мазут у кількості 136,50 тонн вартістю 11454,86 грн на загальну суму 1563588,39 грн; CASTROL Cultekh 70 у кількості 2785 літрів вартістю 81,56 грн на загальну суму 227144,60 грн; CASTROL CDX-30 у кількості 8780 літрів вартістю 16,98 грн на загальну суму 149084,40 грн (без ПДВ); СASTROL MHP 153 у кількості 400 літрів вартістю 76,01 грн на загальну суму 30404 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 40 літрів вартістю 32,04 грн на загальну суму 1281,60 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 270 літрів вартістю 27,92 грн на загальну суму 7538,40 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 68 у кількості 290 літрів вартістю 107,93 грн на загальну суму 31299,70 грн; CASTROL DEXTRON ІІ у кількості 20 літрів вартістю 105 грн на загальну суму 2100 грн (без ПДВ) ; CASTROL SX2 у кількості 8 літрів вартістю 165,31 грн на загальну суму 1322,48 грн, а також зобовязано Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт повернути товариству з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія "Укрферрі" товарно матеріальні цінності, що знаходяться та теплоході „Каледонія ,а саме: дизельне паливо у кількості 9,87 тонн вартістю 7454,65 грн на загальну суму 73577,43 грн (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 509 літрів вартістю 29,59 грн на загальну суму 15061,31 грн (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 627 літрів вартістю 30 грн на загальну суму 18810 грн (без ПДВ).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 у справі №916/4748/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2016 у справі № 916/4748/15 в частині позовних вимог про зобов'язання публічне акціонерне товариство "Українська залізниця в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 4,4 тонн, вартістю 8954,34 грн на загальну суму 39399,10 грн (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 8 103 літри вартістю 29,53 грн на загальну суму 239 281,59 грн (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 4 000 літрів вартістю 29,38 грн на загальну суму 117 520 грн (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 3 786 літрів вартістю 35,61 грн на загальну суму 134 819,46 грн; CASTROL MHP 153 у кількості 1 858 літрів вартістю 32,91 грн на загальну суму 61146,78 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 850 літрів вартістю 52,61 грн на загальну суму 44718,50 грн; CASTROL AWH 46 у кількості 200 літрів вартістю 51,33 грн на загальну суму 10 266 грн (без ПДВ); CASTROL Perfecto Т68 у кількості 208 літрів вартістю 36,30 грн на загальну суму 7550,40 грн (без ПДВ); CASTROL SX 2 у кількості 54 літри вартістю 266,71 грн на загальну суму 14402,34 грн; та на т\х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 0,6 тонн вартістю 18456,80 грн на загальну суму 11074,08 грн (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 2 785 літрів вартістю 81,56 грн на загальну суму 227144,60 грн; CASTROL CDX-30 у кількості 8 780 літрів вартістю 16,98 грн на загальну суму 149084,40 грн (без ПДВ); СASTROL MHP 153 у кількості 400 літрів вартістю 76,01 грн на загальну суму 30 404 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 40 літрів вартістю 32,04 грн на загальну суму 1281,60 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 270 літрів вартістю 27,92 грн на загальну суму 7538,40 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 68 у кількості 290 літрів вартістю 107,93 грн на загальну суму 31299,70 грн; CASTROL DEXTRON ІІ у кількості 20 літрів вартістю 105 грн на загальну суму 2100 грн (без ПДВ) ; CASTROL SX2 у кількості 8 літрів вартістю 165,31 грн на загальну суму 1322,48 грн скасовано з передачею справи в цій частині на новий розгляд до Господарського суду Одеської області; в частині позовних вимог про зобов'язання публічне акціонерне товариство "Українська залізниця в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 16 тонн вартістю 8954,34 грн на загальну суму 143269,44 грн (без ПДВ), мазут у кількості 234,70 тонн вартістю 5128,09 грн на загальну суму 1203562,72 грн (без ПДВ); та на т\х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 50,9 тонн вартістю 18 456,80 грн на загальну суму 939451,12 грн (без ПДВ), мазут у кількості 136,50 тонн, вартістю 11454,86 грн на загальну суму 1563588,39 грн (без ПДВ), судові рішення з даної справи залишено без змін.

На виконання рішення від 01.03.2016 місцевим господарським судом було видано відповідні накази №916/4748/15 від 23.06.2016, в тому числі наказ про зобовязання Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт повернути товариству з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія "Укрферрі" товарно матеріальні цінності, що знаходяться та теплоході „Каледонія, а саме: дизельне паливо у кількості 9,87 тонн вартістю 7454,65 грн на загальну суму 73577,43 грн (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 509 літрів вартістю 29,59 грн на загальну суму 15061,31 грн (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 627 літрів вартістю 30 грн на загальну суму 18810 грн (без ПДВ).

Вказаний наказ 11.07.2016 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія "Укрферрі" був пред'явлений на виконання до Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 13.07.2016 на підставі заяви стягувача, керуючись статтями 5, 11, 17, 18, 19, 20, 22, 25, 61, 75 Закону України "Про виконавче провадження", було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№51623407 з виконання вищеназваного наказу та надано строк для добровільного виконання до 20.07.2016, а також зазначено, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення в наданий строк, буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Вказані дії органу ДВС цілком відповідають положенням частини другої статті 25 Закону України Про виконавче провадження в редакції, що діяла станом на день вчинення відповідних виконавчих дій (далі Закон України «Про виконавче провадження»), відповідно до якої державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження; у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника- у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№51623407 від 13.07.2016 була направлена ДП "Морський торговельний порт Чорноморськ 14.07.2016 та отримана останнім 15.07.2016 нарочно, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі №19/2101-10 від 14.07.2016, та 18.07.2016 поштою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №04458325.

В звязку з тим, що у встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення суду не було виконано 21.07.2016 Іллічівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10744,87 грн. Вирішуючи питання про розмір суми виконавчого збору, який підлягає стягненню з боржника, державний виконавець виходив зі ставки судового збору сплаченого позивачем при подачі позову (судовий збір було сплачено за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру), тобто, в даному випадку, виконавчий збір становив 10 відсотків вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом 10744,87 грн.

За приписами статті 28 Закону України Про виконавче провадження у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Враховуючи наведені норми, а також те, що в зазначений органом державної виконавчої служби строк для добровільного виконання (до 20.07.2016) боржник не виконав рішення суду, Іллічівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області правомірно 21.07.2016 винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Щодо позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 28.01.2015 у справі №924/205/13-г, відповідно до якої сплив строку, наданого для добровільного виконання рішення суду, сам по собі не є тією достатньою підставою, з якою законодавець повязує стягнення виконавчого збору з боржника; виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання, то колегія суду зауважує, що вказана позиція сформована на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка не містила відповідних приписів щодо стягнення виконавчого збору незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання.

Доводи скаржника стосовно того, що внаслідок обєктивних обставин він був позбавлений можливості скористатися своїми правами, наданими Законом України «Про виконавче провадження», та добровільно виконати наказ Господарського суду Одеської області від 23.06.2016 №916/4748/15, до уваги Одеським апеляційним господарським судом не приймаються з наступних підстав.

Із матеріалів оскарження ухвали суду від 03.10.2016 вбачається, що 22.07.2016 державним виконавцем було складено акт, в якому, зокрема, зафіксовано, що рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/4748/15 не виконано, товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на теплоході «Каледонія» стягувачу- товариству з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія "Укрферрі" не повернуто, виконання зазначеного рішення є технічно неможливим, а тому сторони виконавчого провадження дійшли згоди щодо необхідності звернення до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом стягнення з боржника на користь стягувача вартості товарно-матеріальних цінностей на суму 107448,74 грн.

В подальшому 28.07.2016 Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення від 01.03.2016, в звязку з чим виконавче провадження з примусового виконання наказу №916/4748/15 від 23.06.2016 було зупинено постановою від 29.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 у справі №916/4748/15 заяву Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення від 01.03.2016 у справі №916/4748/15 було задоволено та змінено спосіб й порядок виконання рішення від 01.03.2016, зокрема, шляхом стягнення з Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт на користь товариства з обмеженою відповідальністю Судноплавна компанія "Укрферрі" вартості товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на теплоході «Каледонія», а саме: дизельне паливо у кількості 9,87 тонн вартістю 7454,65 грн на загальну суму 73577,43 грн (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 509 літрів вартістю 29,59 грн на загальну суму 15061,31 грн (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 627 літрів вартістю 30 грн на загальну суму 18810 грн (без ПДВ).

Постановами від 13.10.2016 Іллічівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновлено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 23.06.2016 №916/4748/15 та змінено назву сторони виконавчого провадження- боржника з Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт на Державне підприємство „Морський торговельний «Чорноморськ».

Листом №19-10554 від 13.10.2016, який отримано скаржником 17.10.2016 разом з постановою від 13.10.2016 про поновлення вчинення виконавчих дій, орган державної виконавчої служби запропонував Державному підприємству „Морський торговельний «Чорноморськ» виконати рішення суду з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у триденний строк з дня отримання постанови про поновлення вчинення виконавчих дій, зазначивши необхідні реквізити. При цьому державний виконавець попередив боржника про те, що у разі невиконання ним законних вимог державного виконавця, до нього будуть вжиті інші заходи примусового виконання рішень.

Вказані вимоги органу державної виконавчої служби були залишені боржником без реагування.

Відповідно до положень статті 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

21.10.2016 Іллічівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в звязку з невиконанням боржником в добровільному порядку наказу Господарського суду Одеської області від 23.06.2016 №916/4748/15 для забезпечення реального виконання вищевказаного виконавчого документа було винесено постанову про арешт майна та коштів Державного підприємства „Морський торговельний «Чорноморськ», а саме: накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності боржнику у межах суми звернення стягнення за виконавчим документом, з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів -118286,89 грн; накладено арешт на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів на суму 118286,89 грн з урахуванням сум стягнення за виконавчим документом, стягнення з боржника виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, що знаходяться на всіх рахунках боржника, які розміщені в ПАТ «Банк Восток» МФО 307123, а також на тих рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту в будь-якій банківській установі, що здійснює діяльність на території України, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Із змісту постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2016 вбачається, що саме в результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень грошові кошти були перераховані на розрахунковий рахунок стягувача, чим спростовуються доводи скаржника щодо неможливості добровільного виконання ним рішення суду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що під час розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби місцевим господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана вірна юридична оцінка з правильним застосуванням норм права, а тому підстав для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 колегія суддів не вбачає.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт Чорноморськ залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 у справі №916/4748/15 - без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 15.12.2016.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна