Ухвала суду № 63480375, 15.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2016 р. Справа №910/16523/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року

у справі №910/16523/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року (повне рішення підписано 17 листопада 2016 року) у справі № 910/16523/16 в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю (т.І, а.с. 249-254).

25 листопада 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі №910/16523/16, про що свідчить відповідна відмітка на Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги (т.ІІ, а.с. 5).

05 грудня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі №910/16523/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з не поданням доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

08 грудня 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі №910/16523/16, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва 17 жовтня 2016 року у справі № 910/16523/16 від передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В.. Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі №910/16523/16, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі №910/16523/16 та поновити строк Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі №910/16523/16.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення строку - задовольнити.

2. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі №910/16523/16.

3. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16523/16 від 17 жовтня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 січня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко