Ухвала суду № 63479568, 12.12.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
910/21728/16
Номер документу
63479568
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/21728/16

За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при корпорації «Юртранссервіс» від 23.07.2015 у справі № 3/2015-ТС за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»до відповідача-1 до відповідача-2товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагроснаб»Простягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Бірюк І.В. (за дов.)

від боржників не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при корпорації «Юртранссервіс» від 23.07.2015 у справі № 3/2015-ТС за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» та товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагроснаб» про солідарне стягнення 1693716,62 грн..

Суд своєю ухвалою від 30.11.2016 порушив провадження у справі № 910/21728/16.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив.

Предметом розгляду у справі № 3/2015-ТС було неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» кредитного договору № 18/03-2008 від 06.03.2008. Вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагроснаб» ґрунтувались на договорі поруки від 06.03.2008.

23.07.2015 Постійно діючий третейський суд при корпорації «Юртранссервіс» ухвалив рішення про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 930950 грн. простроченої заборгованості по сплаті кредиту, 233697 грн. заборгованості по відсотках, 179451,35 грн. пені за прострочення сплати основної суми кредиту та відсотків по кредиту та 23807 грн. на відшкодування третейських витрат, а всього 1367905,73 грн.;

- відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» штрафних санкцій в сумі 349618,27 грн. за необґрунтованістю;

- відмову в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагроснаб» за необґрунтованістю.

22.02.2016 Господарський суд міста Києва у справі № 910/24930/15 постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при корпорації «Юртранссервіс» від 23.07.2015 у справі № 3/2015-ТС.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду повинно виконуватись зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Однак, боржник рішення третейського суду не виконав.

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду регулює стаття 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Виключні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передбачені статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 86, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Видати наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» (вул. 40 років Перемоги, 6, с. Артемівка, Печенізький район, Харківська область, 62821, код 32536414) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Січових Стрільців, 52 літ. «А», офіс 147, м. Київ, 04053, код 37356981) 930950 (дев'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. простроченої заборгованості по сплаті кредиту, 233697 (двісті тридцять три тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. заборгованості по відсотках, 179451 (сто сімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 35 коп. пені за прострочення сплати основної суми кредиту та відсотків по кредиту, 23807 (двадцять три тисячі вісімсот сім) грн. на відшкодування третейських витрат, 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 63479568 ?

Документ № 63479568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63479568 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63479568 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63479568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63479568, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 63479568, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63479568 відноситься до справи № 910/21728/16

Це рішення відноситься до справи № 910/21728/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63479567
Наступний документ : 63479570