Ухвала суду № 63479450, 13.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 908/6167/15

За позовом - Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097)

про визнання права власності на частку в об'єкті незавершеного будівництва

Заявники:

1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд 147, код ЄДРПОУ 20508338)

2. ОСОБА_2 АДРЕСА_5

3. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул Рекордна, 16-б, код ЄДРПОУ 20482573)

4. арбітражний керуючий Денисов М.С. (АДРЕСА_3, Україна, 87500)

Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29); 2. ФО ОСОБА_138; 32. ФО ОСОБА_138; 42. ФО ОСОБА_138; 70. ОСОБА_139; ОСОБА_139 ОСОБА_139; ОСОБА_140 155. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086);

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, код ЄДРПОУ 13622097

розпорядник майна - Комарова А.В. (свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, особисто, папорт НОМЕР_4 выд 19.08.2015;

від позивача - ОСОБА_134, дов. від 14.04.2016;

від відповідача - Філь А.В., дов. від 24.11.2016;

присутній: ОСОБА_136, НОМЕР_3 від 21.03.1997;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2016 виправлено допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 28.11.2016 року по справі № 908/6167/15. Доповнено мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 28.11.2016 року по справі № 908/6167/15 наступним абзацом: "Клопотання боржника (вх. № 09-06/28097 від 14.11.2016) задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 13.12.2016 року".

12.12.2016 відповідачем надано додаткові матеріали по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 13.12.2016 року матеріали справи, клопотання позивача (вх. 0906/28379 від 16.11.2016) про призначення судової експертизи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

16.11.2016 року від позивача надійшло клопотання (вх. 0906/28379 від 16.11.2016) про призначення судової експертизи, в якому просить:

1. Призначити по справі комплексну судову будівельно - технічну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої покласти на експертів:

Торгово-промислової палати України (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4, тел.: +38 (061) 213-50-24);

ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 121, телефон 061 213-86-29).

На роз'яснення судовому експерту поставити питання:

Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_7

Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_7

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_8 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

Чи є об'єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_8 нерухомим майном?

Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта розташованого за адресою АДРЕСА_7

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_8 із зазначенням такої частки?

Які варіанти виділення об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_8 можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів?

Яка залишкова вартість об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_7

Яка вартість частки ОСОБА_1, а саме приміщення квартири 28/а - 60,88 кв.м. та квартири 24 - 115,00 кв. м. в об'єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_9

Гарантує оплату витрат на проведення експертизи.

Ухвалою від 16.11.2016 судом судове засідання для розгляду позовної заяви ФО ОСОБА_1 (вх. 2709/09-05 від 26.09.2016) до боржника про визнання права власності на частку в об'єкті незавершеного будівництва відкладено на 28.11.2016, 12-15. Клопотання позивача вх. 0906/28381 від 16.11.2016 задоволено, зобов'язано відповідача надати суду проектно-кошторисну документацію на об'єкт незавершеного будівництва розташований за адресою АДРЕСА_10 та технічний паспорт розроблений ЗМБТІ за інвентаризаційною справою №176347, реєстровий номер №16/3219, виготовлений станом на 16.01.2013 року.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" зазначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ... Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять переліку видів судових експертиз.

Як зазначається у ч. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Під час розгляду заяви позивача про визнання права власності на частку в об'єкті незавершеного будівництва, виникла необхідність для встановлення можливості визначення за ОСОБА_1 часткового права власності на об'єкт незавершеного будівництва з віділенням в натурі окремого приміщення.

28.11.2016 року від відповідача надійшов відзив на клопотання позивача (вх. 0906/28379 від 16.11.2016), згідно якого спросить відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. В підтвердження неможливості надати витребуваних судом документів відповідачем надано копію ухвали Ленінського районного суду № 334/3087/14-к від 07.04.2014 у кримінальному провадженні № 12013080010000668 про вилучення проектної документації по об'єкту незавершеного будівництва житловий будинок за адресою АДРЕСА_11, кошторис на проектні, конструкторські-технологічні роботи, акти прийому виконаних робіт, акти прийому прихованих робіт.

За поясненнями позивача кримінальне провадження № 12013080010000668 30.11.2016 закрито на підставі ч. 1 ст 284 КПК України.

Приписами ч. 4 ст. 7 та ч. 1 ст. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 передбачено, що доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України. Експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (із змінами та доповненнями), затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (надалі - Інструкція).

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання позивача (вх. 09-06/28379 від 16.11.2016) задовольнити частково та доручити проведення даної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

На вирішення експерту суд вважає необхідним поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_8 із зазначенням такої частки.

2) Які варіанти виділення об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_8 можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що гарантує проведення оплати витрат за проведення експертизи.

Слід зобов'язати експерта направити рахунок на оплату судової експертизи на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та зобов'язати Фізичну особу ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи, докази проведення оплати - надати суду.

Статтею 79 ГПК України закріплено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі та передбачено два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/6167/15 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - ТОВ "Константа" про визнання права власності на частку в об'єкті незавершеного будівництва слід зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. 09-06/28379 від 16.11.2016) про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

На вирішення експерту суд вважає необхідним поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_8 із зазначенням такої частки.

2) Які варіанти виділення об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_8 можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів.

Зобов'язати експерта направити рахунок на оплату судової експертизи на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Зобов'язати Фізичну особу ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи, докази проведення оплати - надати суду.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу свідомо неправильного висновку або відмови дати висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати позивача, відповідача, розпорядника майна виконувати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи, представляти за вимогою експерта та суду всі документи, необхідні для проведення експертизи, для подальшого перенапарвлення їх судом на адресу експерта.

Після проведення експертизи експертний висновок і надані для проведення експертизи матеріали справи - повернути до господарського суду Запорізької області із зазначенням номеру справи № 908/6167/15.

Для проведення експертизи направити до експертної установи ухвалу про призначення судової економічної експертизи від 13.12.2016 та матеріали справи № 908/6167/15 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - ТОВ "Константа" про визнання права власності на частку в об'єкті незавершеного будівництва.

Провадження у справі № 908/6167/15 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - ТОВ "Константа" про визнання права власності на частку в об'єкті незавершеного будівництва зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Зобов'язати відповідача надати суду проектно-кошторисну документацію на об'єкт незавершеного будівництва розташований за адресою АДРЕСА_10.

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро" (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Суддя Черкаський В.І.