Ухвала суду № 63477411, 19.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1118/05

Провадження № 6/645/228/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2005 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 35094 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з 01 грудня 2005 року і до зміни стану здоровя, на надання побутової допомоги 83 грн., на супровідного по 166 грн., за втрату працездатності 232,40 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, вищевказане рішення було змінено. Зменшено суму одноразових сум, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, за побутове обслуговування до 2984 грн. 00 коп., за витрачений заробіток до 8355 грн. 020 коп. Вирішено питання про судові витрати.

До Фрунзенського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за № 2-1118 від 27.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35094,75 грн. у звязку з його втратою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідност. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2006 року ОСОБА_1 були видані два виконавчі листи по справі за № 2-1118 від 27.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35094,75 грн. та від 27.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 83.00 грн. та 232.40 грн., які було передано до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Аршави І.Я. серії ВП № 40624211 від 22.07.2014 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35094,75 грн. був повернений стягувачу у звязку з тим, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за відомостями автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані, виходом державного виконавця за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, майна належного боржнику на праві власності не виявлено, згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником обєктів нерухомого майна не зареєстровано. (а.с. 3)

З довідки Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 26.09.2016 року про втрату оригіналу виконавчого документу вбачається, що оригінал виконавчого листа від 27.02.2006 року по справі № 2-1118 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35094,75 грн. був втрачених в ході провадження виконавчих дій.

Враховуючи, що виконавчою службою був втрачений виконавчий лист, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 його дублікат.

На підставі викладеного, керуючисьст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 27.02.2006 року у справі № 2-1118/05 про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35094 грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко