Ухвала суду № 63477405, 16.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2555/16-ц

Провадження № 2/645/1745/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судупитання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 25.05.2016 року перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ СК «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року позовні вимоги ПрАТ СК «Еталон» задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 34626,59 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року невірно зазначена особа, з якої слід стягувати судовий збір на користь позивача у розмірі 1378,00 грн. - «Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважити вірним «Лациба Юрій Андрійович». У звязку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

На підставівикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитиопискув резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вважати вірним 3-й абзац резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: