Рішення № 63476811, 19.12.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2883/2016 Справа № 641/8441/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор*єва Б.П.,

при секретарі судового засідання Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором від 23.04.2013 року у розмірі 15007,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.04.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом надання ОСОБА_1 підписаної анкети заяви про приєднання до умов продукту "Кредитна картка", у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, встановивши 11.06.2013 року на рахунок НОМЕР_2 кредитний ліміт в розмірі 2 000,00 грн. Зазначеним кредитним лімітом Позичальник скористався 12.07.2013 року. В подальшому Позичальник неодноразово користувався кредитним лімітом. Зважаючи на те, що Позичальник тривалий час належно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, користувався та повертав кошти по кредитному ліміту, розмір кредитного ліміту неодноразово збільшувався. 15.08.2013 року кредитний ліміт було збільшено до 4 500,00 грн., 10.12.2013 року кредитний ліміт було збільшено до 4 700,00 грн., 11.01.2014 року кредитний ліміт було збільшено до 4 800,00 грн., 17.02.2014 року кредитний ліміт було збільшено до 4 900,00 грн. 13.01.2016 року Позичальнику направлялись Вимога № 176 від 28.12.2015 року, в якій Банк вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було. У порушення умов договору про надання банківських послуг від 23.04.2013 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 16.08.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15007,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.04.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом надання ОСОБА_1 підписаної анкети заяви про приєднання до умов продукту "Кредитна картка", у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. Ббанк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, встановивши 11.06.2013 року на рахунок НОМЕР_2 кредитний ліміт в розмірі 2 000,00 грн. Зазначеним кредитним лімітом Позичальник скористався 12.07.2013 року. В подальшому Позичальник неодноразово користувався кредитним лімітом. Зважаючи на те, що Позичальник тривалий час належно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, користувався та повертав кошти по кредитному ліміту, розмір кредитного ліміту неодноразово збільшувався. 15.08.2013 року кредитний ліміт було збільшено до 4 500,00 грн., 10.12.2013 року кредитний ліміт було збільшено до 4 700,00 грн., 11.01.2014 року кредитний ліміт було збільшено до 4 800,00 грн., 17.02.2014 року кредитний ліміт було збільшено до 4 900,00 грн. 13.01.2016 року Позичальнику направлялись Вимога № 176 від 28.12.2015 року, в якій Банк вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 16.08.2016 року має заборгованість - 15007,37 грн., яка складається з наступного:

-0,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

-4560,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

-0,00 грн. нараховані проценти на поточну заборгованість;

-4345,88 грн. прострочена заборгованість по сплатцу процентів;

-0,00 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування;

-6100,89 грн. - пеня.

Враховуючи, що відповідач зобов'язання з погашення кредиту у визначені строки не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість по кредиту та відсоткам у загальному розмірі 15007,37 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитиним договором № ІСКGMCUI.121456.004 від 23.04.2013 року у розмірі 15007 (п*ятнадцять тисяч сім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. П. Григор'єв