Справа № 640/16368/16-ц
н/п 2/640/3538/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ту на утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, до досягнення дитиною 3-х річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 14.02.2015р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, до досягнення дитиною 3-х річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання до досягнення сином трьох років, відповідач проти стягнення аліментів не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
14 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2016 року до досягнення сином повноліття.
У відповідності зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 21.10.2016р. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_2
Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2016 року до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 21.10.2016р. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. /п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 63476631, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16368/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: