Ухвала суду № 63476042, 15.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/6192/15-ц

Провадження № 22ц/782/864/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всекукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всекукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На час подачі апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а саме апелянтом не сплачений судовий збір, але заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, в якій апелянт посилається на те, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не може надати документ, що підтверджує сплату судового збору, в зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01 листопада 2016 року в задоволенні клопотання було відмовлено та в зв'язку з тим, що апелянтом не було наведено обґрунтованих та переконливих підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянтом не надано суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанніта не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Лисичанського міського суду від 27 квітня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 01 листопада 2016 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проаналізувавши зміст клопотання, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки апелянтом не надано суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та на підтвердження свого тяжкого майнового стану.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21 листопада 2016 року в задоволенні клопотання було відмовлено, та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» отримало 25 листопада 2016 року та 28 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 129-130).

Проте вимоги зазначеної ухвали станом на даний час не виконано.

Апелянту неодноразово роз`яснювалось, що він має право звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, але відповідно до статті 10 ЦПК повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: