УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" квітня 2009 р. Справа № 8/93
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюк В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Мазуренко Т.В. дов. б/н від 02.06.2008 р.
від відповідача не з'явився
третіх осіб
прокурора
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (м. Житомир)
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (смт. Малин)
про стягнення 7725,56 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 7725,56 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 5404,38грн. - сума основного боргу, 304,27 грн.- 3% річних та 2016,91 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, в судове засідання подала довідку про те, що сума основного боргу не змінилась та складає 5404,40 грн.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
На запит господарського суду до Виконавчого комітету Малинської міської ради, отримано повідомлення про те, що згідно даних ЄДРПОУ ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
На підставі усної домовленості, ТОВ „Дельфін” (позивач) передав у власність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) товар на загальну суму 6410,04 грн., що підтверджується видатковими накладними №ГЛВ-039370 від 07.11.2006 р., №ГЛВ-039371 від 07.11.2006 р., №ГЛВ-040378 від 16.11.2006 р., №ГЛВ-042389 від 27.11.2006 р.
Строк оплати за поставлений товар визначений у видаткових накладних.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач до звернення позивача до суду з позовом частково здійснив оплату за поставлений товару розмірі 1005,66 грн .
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на день звернення позивача до суду з позовом, утворилась заборгованість за поставлений товар в сумі 5404,38 грн.
Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, позивач нарахував на суму заборгованості відповідача за період з березня 2007 року по січень 2009 р. - 304,27грн. - 3% річних та 2016,91 грн. інфляційних нарахувань.
Згідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 5404,38 грн. основного боргу, 304,27грн. - 3% річних та 2016,91 грн. інфляційних нарахувань.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.509, 526, ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (10025 м.Житомир, вул. Льонкова,12 код ЄДРПОУ 30620802):
- 5404,38 грн. - основного боргу;
- 304,27 грн.- 3% річних;
- 2016,91 грн.- інфляційних нарахувань;
- 102,00 грн.- витрат по сплаті державного мита;
-118,00 грн. на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення"__"_____"2009"
Суддя Давидюк В.К.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 сторонам
Судове рішення № 6347552, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/93. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: