Ухвала суду № 63475125, 16.12.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.12.2016

Провадження № 1-кс/389/288/16

ЄУН № 389/1529/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., за участю прокурора Мороз О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Мироненко О.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120160000838 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до Знам'янського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Мироненко О.Г., яке погоджене прокурором Знам'янської місцевої прокуратури Мороз О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Знам'янка Знам'янського району Кіровоградської області, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_2, раніше судимий.

Одночасно зі вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року, задоволено. Зазначено, що ухвала втрачає законну силу 15 грудня 2016 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 доставлений до суду не був. Шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання останнього, передбачений ч.3 ст.190 КПУ України, сплинув 15 грудня 2016 року. Постановою слідчого від 07.06.2016 року досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_2, оголошено в розшук.

Таким чином, ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила законну силу.

У зв'язку з цим клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважаю за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 188, 190, 283, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Мироненко О.Г., погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури Мороз О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам'янського

міськрайонного суду Г.В. Берднікова