Ухвала суду № 63474623, 19.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1513/16 Справа № 200/21119/16-к Слідчий суддя - Сліщенко Суддя- доповідач - Онушко Н.М.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті кримінального провадження

19 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Онушко Н.М., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Комнатного Олега Володимировича на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю, що вона не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з цієї норми ухвала слідчого судді про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Комнатного О.В. на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, оскільки зазначена ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Комнатного Олега Володимировича на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання скаржника про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12016040230000394.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Онушко Н.М.