АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9196/16 Справа № 201/8287/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, разом з якою надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,61 грн.
Однак, апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості вирішувати питання про відкриття провадження, оскільки вищезазначені кошти не зараховані на розрахунковий рахунок апеляційного суду Дніпропетровської області.
У зв'язку із вищезазначеним, заявнику (його представнику) необхідно надати довідку про підтвердження зарахування вище вказаної суми на рахунок апеляційного суду Дніпропетровської області.
Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
Для виправлення недоліків, заявнику необхідно довідку про підтвердження зарахування вище вказаної суми на рахунок апеляційного суду Дніпропетровської області та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати йому термін для виправлення недоліку до 30 днів включно з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 63474618, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/8287/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: