Постанова № 63474359, 14.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/4356/16-а

Номер провадження у суді 2-а/216/107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції Луговського Віталія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції Луговського Віталія Вікторовича про скасування постанови ПС2№751596 від 03 вересня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

13 вересня 2016 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з тривалою хворобою судді Філатова К.Б. Відповідно до протоколу від 14 вересня 2016 року цивільну справу № 216/4356/16-а було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Позивачу надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 28 вересня 2016 року, та 13 жовтня 2016 року подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 вересня 2016 року.

06 грудня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу від 14.09.2016 року, та 13 грудня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, в зв'язку з тим, що позивачем не усунені недоліки, а саме не надано доказів сплати судового збору, є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції Луговського Віталія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов