Справа № 215/883/16-к
1-кп/215/211/16
УХВАЛА
19 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого - судді Квятковського Я.А.
з участю секретаря Пасько М.В.
прокурора Чеботової Т.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040760001948 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Судове засідання було призначено судом на 28.11.2016 та 19.12.2016 з викликом свідка ОСОБА_5 Проте, в судові засідання даний свідок не з'явився без поважних причин.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід даного свідка до суду.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечували.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, клопотання про примусовий привід до суду вищевказаного свідка слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 14.30 год. 17 січня 2017 pоку.
Ухвалу для виконання направити до Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 63474274, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/883/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: