Ухвала суду № 63473907, 13.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8544/14-ц

Провадження № 2/185/14/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра", третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра", третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Суд, ознайомившись з поданою заявою та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Суд, враховуючі волевиявлення сторін по справі, враховуючі їх процесуальні права, які гарантовані ст.27 ЦПК України, приходить до висновку про те, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра", третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградським міськрайонний суд.

Cуддя: В. О. Головін