Ухвала суду № 63473831, 14.12.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6565/16

№ 1-кс/183/951/16

14 грудня 2016 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Акавова А.В., за участю слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Донченко Ірини Володимирівни, розглянувши клопотання слідчої погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Дахно М.М. у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2016 року за № 12016040350003414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

слідча звернулася з клопотанням про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке слідча мотивувала тим, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12016040350003414 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом, відповідно до якого встановлено, що в приміщені, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 31, надаються послуги азартних ігор всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12016040350003414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З метою підтвердження вказаної інформації встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_3, який показав, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 31, функціонує гральний заклад. У гральному закладі, розташованому за вказаною адресою, він неодноразово здійснював гру на гральних автоматах. Вхід до приміщення гральної зали обмежений та здійснюється шляхом виклику працівника зали дзвінком розташованого біля вхідних дверей. В приміщенні гральної зали знаходиться адміністратор та охоронець. Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 показав, що в приміщенні гральної зали встановлено приблизно 15 гральних автоматів, процес гри на яких полягає у внесенні готівкових грошових коштів на баланс грального автомату через адміністратора закладу. У випадку виграшу на гральному автоматі сума виграшу видається через касу, яка знаходиться у цьому ж приміщенні. При бажанні вийти з приміщення відвідувачу необхідно звернутися до обслуговуючого персоналу, який відчиняє двері приміщення зали власним ключем, самостійно вийти з приміщення неможливо.

22.11.2016 у приміщенні гральної зали, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 31, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Лили В.М 18.11.2016 в присутності ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук, в ході якого було вилучено корпуси від гральних автоматів у кількості 5 штук, без електротехнічного оснащення та можливості підключення до мережі електроживлення.

07.12.2016 р. у період часу з 20 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв. у приміщенні гральної зали, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 31, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П. від 07.12.2016 в присутності ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук,в ході якого було вилучено ігрові автомати «Mega jack» у кількості 12 штук, персональні комп'ютери у кількості 9 штук, відеореєстратор та камеру внутрішнього відеоспостереження.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка адміністратор гральної зали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон: НОМЕР_1, яка на підставі ст.63 Конституції України від дачі показань відмовилась.

Зібрані під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати, що невстановлені особи, які організували діяльність грального закладу, та в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, можуть спілкуватися за допомогою мобільного зв'язку з адміністратором гральної зали ОСОБА_4, у зв'язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.11.2016 р. по 00 годин 00 хвилин 09.12.2016 р. із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, у зв'язку з тим, що зазначена інформація має значення для встановлення фактичного місцезнаходження особи, яка користувалася мобільним зв'язком НОМЕР_1, на підставі чого в подальшому будуть встановлені інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також коло осіб, причетних до його вчинення.

Представник Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку «Київстар», яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідча довела необхідність вилучення документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідча можуть бути доказами по справі, іншої можливості їх добути у слідчої не має, свої міркування суд ґрунтує та тому, що така дія є єдиною вірною і законною можливістю для слідчого добути докази та забезпечити розслідування по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчій Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Донченко Ірині Володимирівні на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» - найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар», розташована за адресою:м. Дніпро, пр. Гагаріна 103-а, факсимільний зв'язок 25017674, та зобов'язати керівника надати слідчому Донченко Ірині Володимирівні копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.11.2016 року по 00 годин 00 хвилин 09.12.2016 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.