Ухвала суду № 63473426, 19.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1102/16-ц

Провадження № 2/0202/1039/2016

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні, призначеному на 19.12.2016 року, представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України щодо змісту позовної заяви, оскільки не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому на підставі п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява має бути залишена без розгляду. Зазначив, що ухвалою суду від 18.07.2016 року у ПАТ "ОТП БАНК" було витребувано документи, однак позивачем ухвала суду не виконано.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи подане клопотання виходить з наступного.

Згідно п. 8 ч. 1. ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Ухвалою Індустріального районного суду від 02.03.2016 року, по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відкрито провадження та вирішено питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою від 18.07.2016 року, було задоволено клопотання представника відповідача та витребувано документи у ПАТ " ОТП Банк". На виконання ухвали від 18.07.2016 року, 29.08.2016 року представником ПАТ "ОТП Банк" були надані документи.

Зазначені в клопотанні обставини щодо ненадання в повному обсязі витребуваних документів на виконання ухвали суду не є підставою в розумінні п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, а доводи представника відповідача щодо відсутності доказів на підтвердження обставин викладених в позові, будуть вирішені судом при ухваленні рішення по справі.

За таких обставин, виходячи із зазначених вище положень законодавства, суд вважає, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда