Ухвала суду № 63473422, 02.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23201/13-ц

Провадження № 2/0202/1565/2016

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться позовна заява за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення .

Представником позивача надано заяву до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд застосовує види забезпечення позову визначені ч. 1 цієї статті, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії тощо, а у разі необхідності може застосувати інші види забезпечення позову.

З огляду на змість заяви та докази , які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача шляхом накладання арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151,152,210,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачаПАТ КБ «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони відчуження нерухомого майн а за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Суддя В.П. Мороз