Ухвала суду № 63473278, 19.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1011/15-ц

2-п/212/90/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

встановив:

14 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Не погоджуючись із винесеним судовим рішенням, 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що в матеріалах справи відсутні підтвердження щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи, при цьому зазначають, що судова кореспонденція ними не була отримана у звязку з їх виїздом за межі України на тривалий час, тому вважають рішення суду необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Про ухвалене рішення дізнались лише 15 листопада 2016 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на підстави викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_3 та представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не прибули, їх неявка є перешкодою для розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Таким чином, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши докази долучені до заяви, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2015 року підлягає скасування, а заява - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230, п. 2 ч. 3 ст. 231, ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/1011/15-ц, 2/212/1492/15 від 14 липня 2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 15-00 годину 19.01.2017 року, про що повідомити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис