Рішення № 6347255, 17.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-2044/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Литво” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 01 жовтня 2008 року по 30 грудня 2008 року, у тому числі компенсацію за невикористану відпустку, в розмірі 4717 грн. 73 коп. і середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 31 грудня 2008 року по 15 квітня 2009 року в сумі 7689 грн. 04 коп., а також моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн.

В судовому засіданні позивач пояснив, що з 27 січня 2004 року він був прийнятий на роботу слюсарем-ремонтником по ремонту обладнання в ТОВ «Литво». 30 грудня 2008 року він звільнився з даного підприємства за згодою сторін. 08 січня 2009 року він отримав від відповідача трудову книжку, але кінцевий розрахунок з ним не здійснили, пояснюючи це відсутністю грошових коштів. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно не розраховується з ним, він вимушений звернутися до суду. Також, позивач пояснив, що у зв’язку з затримкою розрахунку був порушений звичайний уклад його життя, був порушений нормальний сон, спокій, що негативним образом позначається на його самопочутті, а також змушує його докладати додаткових зусиль в організації його життя.

Представник відповідача, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що ТОВ «Литво» дійсно має заборгованість перед позивачем по заробітній платі в розмірі 4717 грн. 73 коп., але розрахунок суми виплати за затримку розрахунку, зроблений позивачем, вважає невірним, оскільки той допустив помилку, використовуючи для розрахунку показник середньомісячної зарплатні, в той час, як при нарахуванні цих виплат потрібно використовувати середню заробітну плату за останні два місяці роботи, обчислюючи шляхом множення середнього заробітку на число робочих днів. Таким чином, представник позивача вважає, що сума виплати за затримку розрахунку позивачу на 17 квітня 2009 року складає 7561 грн. 32 коп. З вимогами позивача про відшкодування моральної шкоди відповідач не погодився, оскільки затримка виплати заробітної плати сталася у зв’язку з відсутністю грошових коштів на підприємстві.

Позивач та його представник, ОСОБА_3, погодилися з розміром суми виплати за затримку розрахунку, наданою представником відповідача, в розмірі 7561 грн. 32 коп.

Суд, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 30 грудня 2008 року був звільнений з ТОВ «Литво» за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Як вбачається з довідки наданої ТОВ «Литво» заборгованість підприємства перед позивачем з виплати заробітної плати, у тому числі компенсація за невикористану відпустку, становить 4717 грн. 73 коп. та компенсація за затримку розрахунку на 17 квітня 2009 року становить 7561 грн. 32 коп., а разом 12 279 грн. 05 коп. Позивач та представник відповідача не мають суперечок з приводу розміру зазначених сум, відповідач визнає свою заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку підлягають задоволенню виходячи з розрахунку, наданого представником відповідача.

Суд вважає, що позивач дійсно був поставлений у скрутне матеріальне становище у зв’язку з несвоєчасним розрахунком з ним з боку відповідача, в зв’язку з чим був вимушений докладати додаткових зусиль для забезпечення нормальної життєдіяльності своєї родини, був порушений його спокій. Однак, суд вважає, що позивач необґрунтовано зависив розмір моральної шкоди.

З урахуванням причин затримки розрахунку з позивачем, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди, в розмірі 300 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на правову допомогу, в розмірі 700 грн., сплачені останнім згідно квитанції від 27 лютого 2009 року (а.с. 15), а також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 132 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 47 ч.1, 116 ч.1, ст.117 ч.1, ст.232 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Литво” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4717 грн. 73 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 7561 грн. 32 коп., моральну шкоду в розмірі 300 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн., а всього 13279 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дев’ять) грн. 05 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» судовий здір в розмірі 132 грн. 79 коп. на користь держави (р/р 31415537600013 в банк УДК в Запорізькій області, код ОКПО 23787406, МФО 813015).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» на користь ТУ ДСА в Запорізькій області на рахунок №37311050000607 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДПРОУ 26316700 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: