Ухвала суду № 63471907, 15.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5186/16 Головуючий у I інстанції - Качур І.А.

Суддя-доповідач - Парінов А.Б.

У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу справи № 826/15301/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, голови Шевченківського районного суду м. Києва, керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року та на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, відповідачем у якій є керівник апарату Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

У зв'язку з тим, що позивач у даній справі оскаржує, зокрема, дії та бездіяльність керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду, по суті - суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для передання справи за підсудністю до іншого суду.

Найбільш територіально наближеним до Київського апеляційного адміністративного суду є Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Частиною 4 ст. 22 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним передати справу № 826/15301/16 за позовом ОСОБА_3 до керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, голови Шевченківського районного суду м. Києва, керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до Житомирського апеляційного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 22, 160, 197, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 826/15301/16 за позовом ОСОБА_3 до керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, голови Шевченківського районного суду м. Києва, керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до Житомирського апеляційного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 15.12.2016