Ухвала суду № 63471068, 05.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (код ЄДРПОУ 31172794)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Соколовська К.П. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Черевач М.М.

від ДПІ у Дніпровському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Кинала Д.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (код ЄДРПОУ 31172794), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 135 576 364 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

07.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Черевача М.М. про участь у справі.

08.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, а також арбітражного керуючого Носань Н.С. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 135 576 364 грн. 39 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черевача М.М. Попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2015 за № 20042.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

31.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 496 112 879 грн. 27 коп.

07.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 018 410 грн. 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.09.2015.

01.09.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Черевача М.М. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 скасовано, справу № 910/16467/15 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 у справі 910/16467/15 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 розгляд справи призначено на 04.04.2016.

Судове засідання 04.04.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" залишено без задоволення, а поставно Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про зупинення провадження у справі.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 08.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про припинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотань боржника про зупинення провадження у справі, про припинення провадження у справі та заяви про повернення заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на загальну суму 349 547 609 грн. 38 коп. Підсумкове засідання призначено на 12.09.2016.

08.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Черевача М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" арбітражного керуючого Черевача М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Черевача М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2016 за № 35582.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" звернулось з апеляційною скаргою в якій просили суд скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 12.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" повернуто заявнику без.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

07.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черевача М.М. про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 розгляд справ призначено на 05.12.2016.

17.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» про заміну кредитора.

У судовому засіданні 05.12.2016 розглядались заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» на суму 237 518 грн. 71 коп., Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 112 273 044 грн. 11 коп. та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 691 711 грн. 38 коп.

Представники заявника та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Ліквідатор заявив про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж», Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, після оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до суду надійшли наступні заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 237 518 грн. 71 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договорами № 1704/2008 від 17.04.2008 та № 2512/2008 від 25.12.2008 та підтверджуються довідками про вартість підрядних робіт (Ф.КБ-3) за листопад та грудень 2011 та актами здачі прийняття будівельних робіт (Ф.КБ-2в) № 1 за грудень 2011, № 2 за листопад 2011та № 1 за листопад 2011.

13.06.2016 на адресу боржника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» були направлені вимоги за вих. № 07/06-1704/2008 та № 07/06-2512/2008 про оплату роботи, а також претензії за вих. № 14/07-1704/2008 від 14.07.2016 та № 14/07-2512/2008 від 14.07.2016 з вимогами про оплату виконаних робіт за договорами № 1704/2008 від 17.04.2008 та № 2512/2008 від 25.12.2008, водночас боржником взяті на себе зобов'язання за наведеними договорами не виконані.

Згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора за вих. № 01-16/146 від 15.11.2016 ліквідатором в повному обсязі визнано поточні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» та включено вказані вимоги на суму 2 756 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 234 762 грн. 71 коп. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 237 518 грн. 71 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням ліквідатора про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2016 на адресу Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про заміну кредитора.

У вказаних заявах Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» просили суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» посилаючись на договір про відступлення прав вимоги № 16/11/16 від 16.11.2016, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (новий кредитор), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора право вимоги до боржника за зобов'язаннями, які виникли на підставі договорів № 1704/2008 від 17.04.2008 та № 2512/2008 від 25.12.2008 в розмірі 237 518 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

З огляду на викладене, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо».

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника, з урахуванням уточнень на суму 112 273 044 грн. 11 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за кредитним договором № 8ВД від 13.06.2008 в розмірі 80 013 274 грн. 07 коп., з яких: прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 1 108 199,91 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2016 складає 28 349 269 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 6 029 030 грн. 28 коп., 3 % річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 280 051,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2016 становить 7 164 106 грн. 11 коп., 3 % річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 1 15 647,61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2016 становить 2 958 424 грн. 07 коп., договірна санкція за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 474 379,20 дол. США, що станом на 27.10.2016 за офіційним курсом НБУ складає 12 135 268 грн. 89 коп., штрафні санкції в розмірі 913 836,00 дол. США, що станом на 27.10.2016р. за офіційним курсом НБУ складає 23 377 175 грн. 01 коп.

Крім того, кредитором заявлено вимоги за кредитним договором № 22 від 22.12.2010 в розмірі 32 259 770 грн. 04 коп. з яких: прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 7 915 369 грн. 63 коп. та 323 846,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2016 становить 8 284 446 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 3 422 609 грн. 15 коп., 3 % річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 1 317 464 грн. 84 коп. та 30 200,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2016 становить 772 574 грн. 71 коп., 3 % річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 826 020 грн. 09 коп. та 33 794,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2016 становить 864 501 грн. 87 коп., інфляційні втрати у зв'язку з простроченням сплати кредиту за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 4 571 229 грн. 28 коп., інфляційні втрати у зв'язку з простроченням оплати процентів за період з 08.07.2015 по 11.09.2016 в розмірі 2 571 335 грн. 86 коп. штрафні санкції в розмірі 1 714 218 грн. 40 коп.

Згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора за вих. № 01-16/145 від 15.11.2016 ліквідатором в повному обсязі визнано поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та включено вказані вимоги на суму 2 900 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 77 730 011 грн. 28 коп. до четвертої черги та на суму 34 543 032 грн. 84 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням ліквідатора про визнання вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в повному обсязі на загальну суму 112 275 944 грн. 12 коп.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 691 711 грн. 38 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника по сплаті плати за землю на підставі податкових декларацій № 9020064676 від 20.02.2015 за період з липня по грудень 2015 та № 9020283786 від 19.02.2016 за період з січня по вересень 2016 року.

Згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора за вих. № 01-16/149 від 25.11.2016 ліквідатором в повному обсязі визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та включено вказані вимоги на суму 691 711 грн. 38 коп. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 691 711 грн. 38 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням ліквідатора про визнання вимог Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в повному обсязі.

Водночас, суд не погоджується з рішенням ліквідатора щодо включення заявлених Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки згідно положень ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) погашаються в третю чергу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 37-38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» на суму 237 518 грн. 71 коп., Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 112 273 044 грн. 11 коп. та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 691 711 грн. 38 коп. задовольнити.

2. Визнати поточні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на суму 2 756 грн. 00 коп. - перша черга та на суму 234 762 грн. 71 коп. - четверта черга.

3. Визнати поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на суму 2 900 грн. 00 коп. - перша черга, на суму 77 730 011 грн. 28 коп. - четверта черга та на суму 34 543 032 грн. 84 коп. - шоста черга.

4. Визнати поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на суму 691 711 грн. 38 коп. - третя черга.

5. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про заміну кредитора задовольнити.

6. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. «Б»; ідентифікаційний код 39761587).

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж».

СуддяП.П. Чеберяк