Ухвала суду № 63470978, 23.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2016 року Справа № 913/846/16

Провадження №4/913/846/16

Суддя Старкова Г.М. розглянувши матеріали заяви управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області про роз'яснення виконання рішення у справі № 913/846/16 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Попасняського району Луганської області

про стягнення 18393 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Луганської області 23.11.2016 (згідно штампу вхідний № 1648/16) від управління Державної казначейської служби України у Поаснянському районі Луганської області надійшла заява № 01-28/415 від 11.11.2016 про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 19.09.2016 у справі № 913/846/16.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, управлінням Державної казначейської служби України у Папоснянському районі Луганської області не долучено до заяви про роз'яснення виконання рішення суду, доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява № 01-28/415 від 11.11.2016 про роз'яснення виконання рішення суду не є достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки не дотримані вимоги п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, - а тому вона підлягає поверненню.

Суд доводить до відома управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, що відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Порушення питання про встановлення способу чи порядку виконання рішення не підлягає роз'ясненню судом, що передбачено п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву 01-28/415 від 11.11.2016 про роз'яснення виконання рішення та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток за текстом: (управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської) – заява на 2 аркушах.

Суддя Г.М. Старкова