Ухвала суду № 63470008, 15.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15.12.2016Справа № 816/4191/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 816/4191/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Вказана ухвала була направлена на адресу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та отримана апелянтом 23 листопада 2016 року.

05.12.2016 та 06.12.2016 від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Харківського апеляційного адміністративного суду засобами електронного та факсимільного зв'язку надійшло клопотання про продовження терміну виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, оригінал зазначеного клопотання надійшов до суду 14.12.2016. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання апелянт зазначив, що з метою сплати судового збору ГУ ДФС у Полтавській області на адресу ДПІ у м. Плтаві було направлено лист від 02.12.2016 № 7416/7/16-31-10-01-09, яким ДПІ у м. олтаві зобов'язано організувати сплату судового збору та надати платіжне доручення по вказаній справі до 03.12.2016. Разом з тим відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області від 02.12.2016 № 03-36/2956 «Про безспірне списання коштів з рахунку боржника» по причині надходження до управління виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду тимчасово не проводяться платежі за платіжними дорученнями ДПІ у м. Полтаві. Таким, чином на момент спливу строку для усунення недоліків апеляційної скарги, ДПІ у м. Полтаві тимчасово позбавлена можливості здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з забороною проведення платежів за платіжними дорученнями ДПІ у м. Полтаві. Вказане питання підлягає вирішенню в найкоротший строк.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 186, 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. по справі № 816/4191/15 встановити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області строк протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.