Ухвала суду № 63470007, 15.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 р.Справа № 816/1632/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Атом" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 816/1632/16

за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Атом"

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі №816/1632/16 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - №816/1661/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши текст вищевказаної ухвали, дійшла висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.

Так, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року по справі №816/1632/16 було помилково вказано слова - "за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області" замість вірних слів - "за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Атом".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року по справі №816/1632/16.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року по справі №816/1632/16, вказавши замість слів - "за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області" вірні слова - "за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Атом".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.