КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/27708/15 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А
15 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий-суддя Грибан І.О.
судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.
розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України про зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
В суд із позовною заявою до Міністерства культури України про зобов'язання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_2.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.
За результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції 08 грудня 2016 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Разом з тим, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частини) Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року допущено описку, що полягає у невірному зазначенні прізвища позивача, а саме: замість «Шеляженка» зазначено «Шуляженка».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині постанови (вступної та резолютивної частини) Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.
У абзаці четвертому резолютивної частині постанови (вступної та резолютивної частини) Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за № 826/27708/15 замість «Шуляженка» вказати «Шеляженка».
В остаточному варіанті викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частини) Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року в такій редакції:
«Зобов'язати Міністерство культури України в місячний термін розглянути статут Релігійної організації "Релігійний центр віруючих в найвищу цінність людини - Душевна спільнота" та заяву уповноваженого представника релігійної конференції Релігійного об'єднання віруючих в найвищу цінність людини - Душевної спільноти ОСОБА_2 про реєстрацію статуту Релігійного центру віруючих в найвищу цінність людини - Душевної спільноти та прийняти відповідне рішення про яке не пізніш як у десятиденний термін письмово повідомити уповноваженого представника релігійної конференції Релігійного об'єднання віруючих в найвищу цінність людини - Душевної спільноти ОСОБА_2».
Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий-суддя І.О.Грибан
Суддя О.О.Беспалов
Суддя А.Б.Парінов
Головуючий суддя Грибан І.О.
Судді: Беспалов О.О.
Парінов А.Б.
Судове рішення № 63468829, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/27708/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: