Ухвала суду № 63468704, 13.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.12.2016 р. справа № 908/2546/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від апелянта: від кредитора ТОВ «Гепард Ойл»: від боржника: ліквідатор:Мартюхіної Н.О. Будко Н.В., Малашкевич С.А. не з'явились; Файчак В.І. - на підставі ордеру серія КС №062341 від 01.07.2016 року; не з'явились; не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріптекс», м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід11.05.2016 рокуу справі№908/2546/14 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржника ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРЕНЕРГО», м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович, м. Запоріжжяпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 року у справі №908/2546/14 про банкрутство ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» задоволено заяву ТОВ «Гепард Ойл» та здійснено процесуальне правонаступництво - замість кредитора у справі ТОВ «Гепард» введено кредитора ТОВ «Гепард Ойл»; зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

ТОВ «Кріптекс» не погодилося з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить відновити строк встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 року у справі №908/2546/14 та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Гепард Ойл» про заміну сторони в порядку правонаступництва.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну саргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2016 року о 14 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1704 від 12.12.2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді-члена колегії ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року про його звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2546/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

12.12.2016 року через канцелярію суду від ліквідатора арбітражного керуючого Ніктенко Микити Олексндровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор ТОВ «РОСУКРЕНЕРГО» просить суд припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кріптекс» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 року у справі 908/2546/14.

12.12.2016 року на адресу суду від апелянта ТОВ «Кріптекс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання через перебування на лікарняному.

13.12.2016 року через канцелярію суду від кредитора ТОВ «Гепард Ойл» надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу ТОВ «Кріптекс», у яких кредитор просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 року залишити без змін.

13.12.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ТОВ «Гепард Ойл», який підтримав доводи викладені у письмових поясненнях, просив апеляційну скаргу ТОВ «Кріптекс» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 року залишити без змін.

Представники боржника, ліквідатор у судове засідання призначене на 13.12.2016 року, не з'явились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 21.12.2016 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені докази перебування на лікуванні директора ТОВ «Кріптекс».

3. Зобов'язати кредитора ТОВ «Гепард Ойл» надати до Донецького апеляційного господарського суду для огляду:

- оригінал договору відступлення права вимоги №18/02/2016/10 від 18.02.2016 року;

- оригінали документів, які передавалися за актом приймання-передачі документів до Договору відступлення права вимоги №18/02/2016/10 від 18.02.2016 року та на підставі яких виникло право вимоги.

4.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

С.А. Малашкевич

.