Ухвала суду № 63468604, 15.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" грудня 2016 р. Справа № 926/3170/16

За позовом Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець Чернівецької області

до колективного підприємства "Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства "Райсількомунгосп", м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення збитків у формі неодержаного доходу у вигляді недоотриманої орендної плати у сумі 39469,71 грн.,

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2016 № 1;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 15.11.2016.

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до колективного підприємства "Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" (далі Райсількомунгосп) про стягнення збитків у формі неодержаного доходу у вигляді недоотриманої орендної плати у сумі 39469,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ухиляється від виготовлення проекту відведення в оренду земельної ділянки площею 0,3682 га, яка знаходиться у м. Сторожинці по вул. Клинівській, 20А, внаслідок чого завдав позивачеві збитки у сумі позову.

Відповідач проти позову заперечує та просить провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору через те, що акт про визначення збитків від 07.07.2016 не затверджений розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації, а тому зобовязання по відшкодуванню збитків не є простроченим.

Ухвалою суду від 04.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представників сторін та неподання витребуваних судом документів, в останнє на 15.12.2016.

Ухвалою суду від 29.11.2016 продовжено строк вирішення спору до 19.12.2016.

У судовому засіданні 15.12.2016 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 824/974/16-а за позовом Райсількомунгоспу до Сторожинецької РДА про визнання неправомірними дій щодо визначення збитків у вигляді неодержаного доходу згідно акта від 07.07.2016 № 5.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечувала з підстав відсутності взаємозвязку між вказаними справами.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, що обґрунтовується таким.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2016 комісія з визначення та відшкодування збитків, заподіяних власниками землі та землекористувачами Сторожинецька РДА склала акт № 5, згідно пункту 1 якого визначила, що відповідач внаслідок використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,3682 га, яка знаходиться у м. Сторожинці по вул. Клинівській, 20А, завдав позивачеві збитки у розмірі 39469,71 грн.

Відповідач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Сторожинецької РДА про визнання неправомірними дій останньої щодо створення зазначеної комісії та визначення Райсількомунгоспу збитків у формі неодержаного доходу на суму 39469,71 грн.

Ухвалою вказаного адміністративного суду від 02.11.2016 зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 829/974/16-а.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що суд у звязку непідвідомчістю справи № 829/974/16-а господарським судам не може самостійно встановити обставини та дійти висновків, які будуть мати преюдиціальне значення для вирішення цього спору, справи дійсно повязані між собою, то клопотання відповідача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 ГПК України , господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву відповідача задовольнити.

2.Провадження у справі зупинити до вирішення у встановленому порядку справи № 824/974/16-а за позовом колективного підприємства "Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" до Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій.

3.Зобовязати відповідача надати Господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суддя А. Паскарь