Ухвала суду № 63468359, 15.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.2016 Справа № 904/11579/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", смт. Кегичівка, Харківської області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпро

відповідача -2: товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" м.Дніпро

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання іпотеки товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" (ідентифікаційний код 31929691, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, вул. Садова, будинок 19) за Іпотечним договором № 200613-І від 20.06.2013 (із змінами та доповненнями) укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" (ідентифікаційний код 31929691, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, вул. Садова, будинок 19) та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" (ідентифікацій 14352406, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3) такою, що припинена.

Визнати основне зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО" (ідентифікаційний код 33109405, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, Сімферопольська, будинок 21) за Кредитним договором №120613/3-КЛН від 12.06.2013 (із змінами та доповненнями) перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" (ідентифікаційний код 14352406, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3) укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО" (ідентифікаційний код 33109405, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, будинок 21) та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" (ідентифікаційний код 14352406, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3) таким, що припинено.

Визнати відсутнім право вимоги (виконання основного зобов'язання) публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (ідентифікаційний код 14352406, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3) за Кредитним договором №120613/3-КЛН від 12.06.2013 (із змінами та доповненнями) до товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО" (ідентифікаційний код 33109405, місцезнаходження: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, будинок 21) укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО" (ідентифікаційний код 33109405, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, будинок 21) та публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" (ідентифікаційний код 14352406, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3).

Зобов'язати осіб, що перебувають у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, зокрема але не виключно суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах у тому числі Києві та Севастополі, державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам:

- зняти та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна: номер запису про обтяження: 1384685; дата, час державної реєстрації 20.06.2013 о 19:00:28, державний реєстратор: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за Іпотечним договором №200613-І від 20.06.2013 (із змінами та доповненнями); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3345414 від 20.06.2013 о 19:06:07, щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 17409763231), який знаходиться за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вулиця Садова, будинок 19;

- зняти та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку нерухомого майна: номер запису про іпотеку: 1384882; дата, час державної реєстрації 20.06.2013 о 19:18:21, державний реєстратор: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за Іпотечним договором № 200613-І від 20.06.2013 (із змінами та доповненнями); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3345768 від 20.06.2013 о 19:22:57, щодо об'єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 17409763231), який знаходиться за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вулиця Садова, будинок 19.

Як вбачається зі змісту позову, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" фактично адресовані: ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", ТОВ "АКТИВ-АГРО" державному реєстратору - приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 834-УШ від 26.11.2015р. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно статті 6 вказаного закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

В свою чергу, статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 834-УШ від 26.11.2015р. визначено, що державним реєстратором, зокрема, є нотаріус.

Відповідно до положень статті 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Перелік випадків, коли відповідачем може виступати фізична особа (не суб'єкт підприємницької діяльності), наведений в статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не є суб'єктом підприємницької діяльності. В даному випадку, вказана особа виступає як суб'єкт владних повноважень. Таким чином, вимоги до державного реєстратора мають розглядатись в адміністративному судочинстві.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За приписами пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для повернення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство".

Керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 09.12.16р. на 38-ми аркушах у т.ч. оригінал платіжного доручення № 4655 від 07.12.16р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_3