Ухвала суду № 63468045, 22.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4013/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Юзькова О.Л.

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

з участю секретаря Ярмолюк М.І.

отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «Тінес Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Бородавко Б.І. погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Олійніченком В.В. та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Тінес Україна»

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Тінес Україна» ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року скасувати як незаконну та необґрунтовану та постановити нову, якої відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ТОВ « Тінес Україна»

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « Тінес Україна» слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

У матеріалах провадженні відсутні підстави вважати, що тимчасове вилучення вказаних в ухвалі слідчого судді документів та речей в повному обсязі позбавляє можливості ТОВ « Тінес Україна» продовжувати здійснювати свою діяльність, зокрема укладати договори, проводити операції з грошовими коштами, сплачувати податки чи вчиняти інші дії, пов'язані з господарською діяльністю. Іншого апелянтом не наведено.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 31 жовтня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Тінес Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Бородавко Б.І. погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Олійніченком В.В. та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Тінес Україна»

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Присяжнюк О.Б.