Постанова № 63467930, 13.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2107/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Соломко І.І.

за участю секретаря - Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 605588,93 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак, на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг, який в добровільному порядку не сплачений.

Представник позивача на судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача на судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем доводи, суд доходить висновку, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити.

Суд встановив, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ - 00729847) зареєстровано як юридична особа від 12.05.1992, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.07.2016 № 1001160141 (а.с. 15-16) та перебуває на обліку в податковому органі як платника податків.

Згідно картки платника податків за відповідачем рахується податковий борг з:

- податку на додану вартість (14010100), який виник на підставі податкового повідомлення -рішення від 26.10.2016 № 0004661200 на суму 19614,03 грн.;

-податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами (послугами) (14010901), який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 25.08.2016 № 0003551200 та становить 112,80 грн.;

-податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з зерновими та технічними культурами (14011001), який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.08.2016 № 0003531200 на суму 11238,80 грн.;

-податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з продукцією тваринництва (14011101), який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.08.2016 № 0003541200 на суму 275,80 грн.;

- плати користування надрами для видобування корисних копалин (13030100), який виник у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання самостійно визначеного у податкових деклараціях та на підставі донарахованого податковими повідомленнями- рішеннями штрафної (фінансової) санкції на суму 1132,68 грн.;

-податку на нерухоме майно (18010100), який виник на підставі поданий відповідачем податкових декларацій на суму 747,76 грн.;

-єдиного податку з с\г товаровиробників (18050500 01), який виник на підставі податкових декларацій від 19.02.2016 (термін сплати 30.07.2016) та від 19.02.2016 (термін сплати 30.10.2016) на суму 4659,62 грн.;

- єдиного податку з с/г товаровиробників (18050500 17), який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.08.2016 № 0003341200 на суму 510252,21 грн.;

-надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів як вторинної сировини (екологічний податок) (19010300), який виник на підставі податкового розрахунку від 07.11.2016 (термін сплати 19.11.2016) на суму 0,31 грн.;

- частини чистого прибутку (доходу) господарських операцій (21010100), який виник на підставі податкового розрахунку від 07.11.2016 (термін сплати 19.11.2016) на суму 57554,92 грн.

При цьому, як вбачається з особового рахунку платника податків, відповідач не сплатив податкові зобов'язання, у зв'язку з чим за ним рахується податковий борг на вказану суму.

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення спірної заборгованості, суд керується наступними мотивами.

В силу положень ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України відповідач як платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України (далі-ПК України).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 с.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкове зобов'язання на вказану суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановив суд, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податкового боргу на суму 605588,93 грн., який на даний час залишається несплаченим.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На адресу відповідача була направлена податкова вимога від 16.03.2016 № 716-23 в розмірі 147832,09 грн. (а.с.58), після чого сума боргу відповідачем не була погашена.

За таких обставин суд зробив висновок про наявність у податкового органу права на стягнення податкового боргу за даним адміністративним позовом.

Відповідно до статей 11, 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" податкового боргу в сумі 605588.93грн.

Згідно з п. 4 ст. 94 КАС України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 41, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 00729847) заборгованість зі сплати податків в загальній сумі 605588 (шістсот п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн.93 коп., з них:

- податок на додану вартість (14010100) в загальній сумі 19614,03 грн.: реквізити для стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 410,03 грн. (отримувач Прилуцьке УК/Прилуцький район/14010100; р/р 31111029700379; код одержувача 37984681; банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592). Реквізити для стягнення (електронне адміністрування) борг за деклараціями в сумі 19204,00 грн. (отримувач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України", р/р 37516000232375, код одержувача:00729847, банк Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998);

- податок на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами (послугами) (14010901) в сумі 112,80 грн. Реквізити для стягнення: отримувач: Прилуцьке УК/Прилуцький район/14010901, р/р 31119151700379, код одержувача 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- податок на додану вартість с/г підприємств за операціями з зерновими та технічними культурами (14011001) в сумі 11238,80 грн. Реквізити для стягнення:отримувач: Прилуцьке УК/Прилуцький район/140101001, р/р 31112169700379, код одержувача:37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО:853592;

- податок на додану вартість с/г підприємств за операціями з продукцією тваринництва (14011101) в сумі 275,80 грн. Реквізити для стягнення: отримувач: Прилуцьке УК/Прилуцький район/14011101, р/р 31111171700379, код одержувача:37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- плата користування надрами для видобування корисних копалин (13030100) в сумі 1132,68 грн. Реквізити для стягнення: отримувач: Прилуцьке УК/Прилуцький район/13030100, р/р 33117366700379, код одержувача: 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО: 853592;

- податок на нерухоме майно (18010100) в сумі 747,76 грн., отримувач: Прилуцьке УК/с.Івківці/18010100, р/р 31415612700396, код одержувача: 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО:853592;

-єдиний податок з с/г товаровиробників (18050500) в сумі 4659,62 грн., отримувач: Прилуцьке УК/смт.Ладан/18050500, р/р 31414533700380, код одержувача:37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО: 853592;

- єдиний податок з с/г товаровиробників (18050500) в сумі 510252,21 грн., отримувач: Прилуцьке УК/с.Івківці/18050500, р/р: 31419533700396, код одержувача:37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО: 853592;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів як вторинної сировини (екологічний податок) (19010300) в сумі 0,31 грн., отримувач: прилуцьке УК/с.Івківці/19010300, р/р 33114364700396, код одержувача: 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО: 853592;

- частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (21010100) в сумі 57554,92 грн.,отримувач: Прилуцьке УК/Прилуцький район/21010100, р/р 31111074700379, код одержувача:37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО:853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко