Ухвала суду № 63467816, 16.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

16.12.2016 №820/5725/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо неналежного повторного розгляду заяви ( рапорту) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2015 року про прийняття на службу до Національної поліції України; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області прийняти на службу до Національній поліції України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно п.9. розділу XI Закону України « Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року, шляхом видання наказу про призначення на посаду у Головне управління Національної поліції в Харківській області, рівнозначну посаді оперуповноваженого відділу швидкого реагування Головного управління Національної поліції в Харківській області, з 07.11.2015 року.

У судове засідання представники сторін не прибули, надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Суд акцентує увагу, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії послужного списку та заяв (рапортів) ОСОБА_1 про звільнення з лав ОВС та призначення на посаду до органів Національної поліції, а також оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

За змістом ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Враховуючи викладене, у зв'язку з клопотаннями представників сторін та витребуванням додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області, у строк до 22.12.2016, належним чином завірені копії послужного списку та заяв (рапортів) ОСОБА_1 про звільнення з лав ОВС та призначення на посаду до органів Національної поліції, а також оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи № 820/5725/16 на 22.12.2016 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.