Ухвала суду № 63467727, 01.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

01 грудня 2016 р. Справа № 820/4450/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року відкрито провадження у справі № 820/4450/16 та призначено справу до розгляду.

Суд встановив, що позовна заява Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Дослідивши позовну заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області суд встановив, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, між тим, позивачем надано разом із позовною заявою докази, які не містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про можливість зобов'язання позивача усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 111, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача по справі № 820/4450/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, усунути недоліки позовної заяви.

Надати позивачу термін до 14.12.2016 року до 09:30 для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко