Постанова № 63467680, 16.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 р. Справа №818/1524/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" (далі - відповідач, ТОВ "Газовик-Міс"), в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с.27-28), просить стягнути з рахунків, відкритих у фінансових установах та обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 16093,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду сума податкового боргу відповідача, з урахуванням часткової сплати, складає 16093,58 грн., яка виникла в результаті несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє уточнені позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Газовик-Міс" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.24), знаходиться на обліку в Роменській ОДПІ як платник податків.

18.02.2016 року відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (орендної плати за землю) № НОМЕР_1, якою самостійно визначив суму грошового зобовязання по вказаному податку в розмірі 21822,86 грн. на рік (а.с.14-15).

Однак, сума узгодженого грошового зобовязання сплачена відповідачем лише частково, а саме за період з січня по жовтень 2016 року ТОВ "Газовик-Міс" нараховано 18185,70 грн., а сплачено лише 4369,70 грн., тому сума боргу складає 13816,00 грн.

Крім того, на суму несвоєчасно сплаченого грошового зобовязання з орендної плати відповідачу нараховано пеню в розмірі 2277,58 грн.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога від 17.02.2016 року № 167-18, проте сума боргу в повному обсязі не сплачена (а.с.16).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "Газовик-Міс" по орендній платі за землю складає 16093,58 грн., в тому числі 13816,00 грн. основного платежу та 2277,58 грн. пені, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Синівський шлях, 2, ідентифікаційний код 34932246) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 16093,58 грн. (шістнадцять тисяч девяносто три гривні пятдесят вісім копійок) на р/р № 33218812700239 Липоводолинського УДКСУ Сумської області, код платежу - 18010600, МФО 837013, код отримувача - 37654293, банк ГУ ДКСУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета