Ухвала суду № 63467537, 16.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7167/16

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті подання

16 грудня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Представник відповідача надав до суду заяву про відмову у прийнятті подання ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, враховуючи наявність спору про право.

У поданні заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» (код ЄДРПОУ 35304198), що перебуває за адресою: пр-т. Маршала Жукова, 2, м. Одеса, 65121.

Підставою для звернення податкового органу із даним поданням зазначено факт відмови у допуску до проведення фактичної перевірки за наказом ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 13.12.2016 року № 617-п.

У зв’язку з цим, начальником ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 14 грудня 2016 року прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Предметом даного подання є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Югтранс-Термінал», застосованого рішенням начальника ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 14.12.2016 року, на підставі ст. 94 ПК України.

При цьому, суддею встановлено, що ТОВ «Югтранс-Термінал» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 13.12.2016 року № 617-п.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі №815/7140/16 відкрито провадження та призначено судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування Наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» від 13.12.2016р. №617-п.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст.183-3 КАС України.

Таким чином суддя дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність наказу про проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Роз'яснити позивачу, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида