Ухвала суду № 63466594, 16.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/5009/16

Провадження № 22-ц/778/3542/16

У Х В А Л А

«16» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного бюро подорожей та екскурсій в особі директора ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Травел ОСОБА_4» про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року відмовлено взадоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2016 року справу передано у провадження судді Бондаря М.С. (а.с.76).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Бондаря М.С. від 10 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року справу призначено до розгляду на 15 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв.

13 грудня 2016 року судове засідання відкладено на 08 грудня 2016 року

08 грудня 2016 року розгляд справи було відкладено.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 1389 від 15 грудня 2016 року на підставі службової записки судді Бондаря М.С. у звязку з у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч.6 ст. 126 Конституції, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 08 грудня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

15 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, копії апеляційної скарги були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного бюро подорожей та екскурсій в особі директора ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Травел ОСОБА_4» про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та стягнення грошової суми.

Суддя: