Ухвала суду № 63465608, 15.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/452/16-к

Номер провадження 1-кп/289/58/16

Рядок статистичного звіту: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

прокурора Великої Т.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за кримінальним провадженням №12015060280000518, які надійшли з Коростишівської місцевої прокуратури 22.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судові засідання не з'являлися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.151, 153, 154, 177-181).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання, для проведення судового розгляду.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не з'явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно дост.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка в судове засідання свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.21, 140,327,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а) в судове засідання призначене на 10:00 год. 03.02.2017 року свідків:

-ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)