Ухвала суду № 63465469, 14.12.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3406/15-ц

№ 2/688/28/16

Ухвала

Іменем України

14 грудня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року в розмірі 62786, 89 доларів США заборгованість по кредиту та процентам, та 12127,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а також стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року обидва позови обєднані в одне провадження.

Представник відповідачів по справі ОСОБА_3 через канцелярію суду надав письмове клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, оскільки у даній справі необхідно зясувати та визначити достовірності розрахунку суми заборгованості по тілу кредиту, відсотках та правильності нарахування банком штрафних санкцій, пені, з урахуванням того, що дані обставини мають в даній категорії справ суттєве значення ( є предметом доказування), а для їх встановлення необхідні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних операцій, крім того, позивач за первісним позовом не повідомив ОСОБА_1 про зміну процентної ставки, у звязку з чим необхідно провести судову бухгалтерську експертизу.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, суд вирішив клопотання задовольнити, оскільки зясування та визначення достовірності розрахунку суми заборгованості по тілу кредиту, відсотках та правильності нарахування банком штрафних санкцій, пені, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи відповідає вимогам законодавства та умовам договору про надання споживчого кредиту наданий ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок заборгованості відповідачів?

2. чи відповідає сума нарахованих відсотків розміру встановленому умовами договору про надання споживчого кредиту від 06 березня 2007 року?

3. чи відповідає сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, встановленому умовами договору про надання споживчого кредиту від 06 березня 2007 року?

4. чи відповідають умовам договору про надання споживчого кредиту від 06 березня 2007 року обраховані ПАТ «Укрсиббанк» суми щомісячних платежів за договором про надання споживчого кредиту від 06 березня 2007 року?

5. якою є реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту від 06 березня 2007 року?

6. яка сума тіла кредиту була погашена по договору про надання споживчого кредиту від 06 березня 2007 року?

7. яка сума пені була погашена по договору про надання споживчого кредиту від 06 березня 2007 року?

8. який розмір збитків, понесених ПАТ «Укрсиббанк» у звязку з порушенням умов договору про надання споживчого кредиту від 06 березня 2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз ( вул. Смоленська, 6, м. Київ, інд. 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 688/3406/15-ц, 2/688/28/16. оригінали документів, які витребувані судом з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк:

1.оригінал договору про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року;

2. оригінал додаткової угоди №2 до Договору про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року;

4.оригінал додаткової угоди №3 від 04 лютого 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року;

5.оригінал додаткової угоди №4 від 15 квітня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року;

6. оригінал додаткової угоди № 5 від 04 серпня 2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року;

7.оригінал заяви про надання кредиту від 06 березня 2007 року;

8.належним чином засвідчені меморіальні ордери:

№0601591662 від 06 березня 2007 року;

№0601784956 від 22 березня 2007 року;

№0601841560 від 30 березня 2007 року;

№0602499123 від 12 квітня 2007 року;

9. належним чином завірена довідка про рух коштів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснивши останнім положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: