Ухвала суду № 63464851, 14.12.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Справа № 608/1486/13-ц

Номер провадження6/608/61/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, -

встановив:

в листопаді 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №608/1486/13-ц від 17.07.2014 року та поновлення строку предявлення його до виконання.

В заяві ТОВ «Кредитні ініціативи» вказало, що згідно отриманої відповіді відділу ДВС Вінницького РУЮ від 01.03.2016 року, виконавчий лист №608/1486/13-ц виданий 17.07.2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області не надходив.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №608/1486/13-ц виданого 17.07.2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області

Судом встановлено, що відповідно рішення від 17.12.2013 року у цивільній справі №608/1486/13-ц задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 52 683,12 грн. та 526,83 грн. судових витрат.

15.10.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Чортківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.10.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно отриманої відповіді відділу ДВС Вінницького РУЮ від 01.03.2016 року, виконавчий лист №608/1486/13-ц виданий 17.07.2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 52 683,12 грн. та 526,83 грн. судових витрат на адресу відділу, не надходив.

Заява заявника підставна та підлягає до задоволення оскільки відповідно до досліджених в суді доказів виконавчий лист є втраченим.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає що заявник пропустила строк предявлення виконавчого листа з поважних причин, а тому поновляє його.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №608/1486/13-ц виданого 17.07.2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 52 683,12 грн. та 526,83 грн. судових витрат.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №608/1486/13-ц виданого 17.07.2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 52 683,12 грн. та 526,83 грн. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд з дня її проголошення.

Суддя: О. П. Тесля