Справа № 459/3349/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 грудня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
02.12.2016 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як видно з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 08.12.2016 року (вх. № 17916/16 від 13.12.2016 року) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., Львівської області.
Оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області, справа не підсудна цьому суду, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, що не перешкоджає йому звернутися до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109 ч. 1, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути позивачеві.
Копію цієї ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 63464487, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3349/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: