Ухвала суду № 63463842, 16.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/6720/15 Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А

Провадження № 22-ц/778/5404/16

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки і піклування районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради по Дніпровському району в особі ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2Державнанотаріальнаконтора,Орган опіки і піклування районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради по Ленінському району про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2016 рокупозов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Орган опіки і піклування районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради по Дніпровському району в особі ОСОБА_3подав апеляційну скаргу.

Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися (ч. 4 ст. 295 ЦПК України).

Проте, в доданій до апеляційної скарги довіреності не зазначено, що Районна адміністрація ОСОБА_2 міської ради по Дніпровському районунадає ОСОБА_3 право подавати апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Органу опіки і піклування районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради по Дніпровському району в особі ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції довіреності, якою Орган опіки і піклування районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради по Дніпровському району надає право ОСОБА_3 подавати апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко