Ухвала суду № 63462460, 16.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/7432/14-ц

2-п/303/139/16

Номер рядка стат. звіту - 26

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2015 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11/1215К-07 від 31.10.2007 року в розмірі 565522 грн. 10 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. з вище вказаним рішенням суду він категорично не погоджується, вважає, що воно є необґрунтованим та незаконним, так як розгляд справи відбувся за його відсутності та він не був повідомлений про розгляд справи та був позбавлений можливості подати заперечення. Про заочне рішення суду йому стало відомо 28 листопада 2016 року від працівників Мукачівської МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, в провадженні якого знаходиться виконавчі листи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву про перегляд заочного рішення задоволити. Пояснив, що йому не було відомо про розгляд справи, він не погоджується з розміром боргу і йому необхідно зробити свій розрахунок, розмір заборгованості у рішенні суду та виконавчому листі різняться.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали цивільної справи №303/7432/14-ц, що стосуються розгляду даної заяви, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не мав можливості обґрунтувати свої заперечення і надати документи, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 230, 231 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 22 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський